Os posicionamentos do ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da den\u00fancia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e aliados, acenderam a esperan\u00e7a nas defesas dos r\u00e9us da trama golpista. O magistrado acompanhou o voto do ministro relator Alexandre de Moraes pela abertura da a\u00e7\u00e3o penal, por\u00e9m, apresentou diverg\u00eancias sobre a aprecia\u00e7\u00e3o do caso ocorrer na Primeira Turma e questionou a dosimetria de pena para os extremistas do 8 de Janeiro.<\/p>\n
No julgamento, os ministros tamb\u00e9m comentaram sobre a dela\u00e7\u00e3o do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presid\u00eancia. Os magistrados concordaram que a validade da colabora\u00e7\u00e3o seria discutida ap\u00f3s o recebimento da den\u00fancia, durante a a\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n
Para a advogada Karolyne Guimar\u00e3es, especialista em direito penal, todas as diverg\u00eancias do ministro s\u00e3o v\u00e1lidas. “Ele entende que h\u00e1 ind\u00edcios, mas que \u00e9 preciso averiguar melhor as circunst\u00e2ncias para verificar a credibilidade das provas, a compara\u00e7\u00e3o de uma prova com outra, a base. Tudo isso para ver se realmente \u00e9 poss\u00edvel que essa dela\u00e7\u00e3o seja subsidiada tamb\u00e9m por outras provas”, aponta.<\/p>\n
Leia a reportagem do Correio Braziliense, tamb\u00e9m publicada no Di\u00e1rio de Pernambuco:<\/p>\n